Логопериодическая антенна или дискоконусная антенна
Сижу, понимаете, рисую логопериодическую антенну и понимаю, что на большой разнос получается антенна не хилых таких размеров. Посмотрел в сторону дискоконусной антенны и задумался... Может стоит отложить свои предрассудки и попробовать её в деле?
Что мне не нравится в дискоконусных антеннах? И почему я на них смотрю скептически?
- Не предсказуемое волновое сопротивление,
- большая ветровая нагрузка,
- большое количество расходных материалов,
- отрицательное усиление (-3 дБ).
В другой же лапе у логопериодической антенны практически аналогичная ситуация с количеством минусов.
- Направленная диаграмма,
- большая ветровая нагрузка,
- большое количество расходных материалов,
- не равномерная диаграмма направленности (0-2 дБ).
У обеих антенн высокий расход материалов и высокая ветровая нагрузка. Но если у логопериодической возникает проблема с креплением вибраторов на траверсах, то у дискоконусной антенны возникнет проблема с креплением юбки или использовании прочных противовесов. Так же сама по себе конструкция вызывает серию вопросов. В идеале, и ту и другую антенну сделать с применением сварки по алюминию. Но сие будет очень дорого и накладно.
Есть вариант использования не алюминия, а нержавеющей стали. Будет очень прочная конструкция, рассчитанная на большие механические нагрузки. Но не позволяющая вносить какие-либо изменения по ходу эксплуатации изделия.
У дискоконусной антенны есть одно несомненное преимущество, которое заключается в её всенаправленности при аналогичной широкополосности. Дело в том, что у логопериодической антенны есть выраженная диаграмма направленности. Получится, что часть сигналов будет приходить с заведомо большей мощностью.
А у логопериодической антенны есть серия преимуществ перед дискоконусной. Во-первых, её можно крепить с боку мачты, а не на вершине этой мачты. Во-вторых, у неё есть определённое усиление сигнала, а у дискоконусной со всех сторон отрицательное усиление, вкупе с большой длиной кабеля получится затухание порядка шести децибел.
В общем, с точки зрения широкополосной обзорной антенны у дискоконусной антенны преимуществ больше чем у логопериодической.
Тэги: радио
Отредактировано:2020-09-18 19:06:05
Чего-то не понял — почему у дискоконуса непредсказуемое волновое сопротивление?
Именно, что предсказуемое :)
Это же как диполь — всё зависит от угла между диском и конусом :)
И неудобства всего два:
- как изолировать диск (конус можно заземлить),
- отрицательное усиление.
Зато:
+ круговая диаграмма,
+ широкая полоса.
Место дискоконусов — широкополосные приёмники на УКВ. Всё.
На передачу гонять ДК — извращенство. А на КВ большие размеры.